SENTENCIA CONSTITUCIONAL PlurinacionaL 0396/2017-S2

Jaime Arteaga Balderrama, Wendy Luna Castro y Reyna Brañez Serrano, Jueces Técnicos del Tribunal de Sentencia Penal Segundo del departamento de La Paz, presentaron informe escrito cursante de fs. 43 a 44 y complementaron en audiencia indicando que se deniegue la tutela impetrada, argumentando que han obrado conforme a procedimiento ya que: a) Dentro del proceso penal que se sigue en contra de Ridder Ruiz Roca -ahora accionante- y otros, se señaló audiencia de continuidad de juicio oral para la fundamentación de alegatos en conclusiones para el 3 de marzo de 2017, a la cual no acudió ni él ni su abogado; motivo por el que en forma unánime, a través de la Resolución 62/2017, decidieron declarar su rebeldía, con el antecedente de que se trataba de la tercera vez que no acudía al llamado del Tribunal; b) El 3 de “febrero” de 2017, Iván Azurduy Carranza, abogado del peticionante de tutela, acompañando certificado médico presentó memorial solicitando se deje sin efecto la indicada Resolución 62/2017, de declaratoria de rebeldía; pero como ya había sido dictada correspondía solicitar que se deje sin efecto las órdenes dispuestas en la misma, purgando rebeldía. El 7 de marzo del mismo año, el accionante solicitó la revocatoria de la rebeldía en base a las SSCC “0696/2013” y “0122/2015-S” a lo que se exigió que previamente presente la boleta de purga de rebeldía; además, hasta la fecha no se ha expedido el mandamiento de aprehensión y;   c) El abogado Saulo Camacho -que pretendió justificar el impedimento del accionante- es defensor del coacusado Héctor Pasten y en audiencia se le exigió el copatrocinio.