SENTENCIA CONSTITUCIONAL PlurinacionaL 0396/2017-S2

Dentro del proceso penal que le siguen el Ministerio Público y Guillermo Málaga Pereira por la presunta comisión de los delitos de secuestro y coacción, el 3 de marzo de 2017, en el Tribunal de Sentencia Penal Segundo del departamento de La Paz, se llevó adelante audiencia de juicio oral a la cual no pudo asistir porque se encontraba delicado de salud con diagnóstico de “gastroentiritis infecciosa, deshidratación severa, síndrome febril” (sic); sin embargo, en su representación acudió el abogado Saulo Camacho con la intención de presentar el certificado médico que acreditaba su impedimento y con ello justificar su inasistencia conforme al art. 88 del Código de Procedimiento Penal (CPP); pero el Presidente del indicado Tribunal no permitió su intervención señalando que éste no contaba con el respectivo copatrocinio y por tanto su incomparecencia no estaba justificada, es así que a través de la Resolución 62/2017 de la misma fecha, fue declarado rebelde; sin considerar que conforme al art. 102 del CPP el imputado puede contar con varios abogados sin la necesidad de ninguna formalidad. El mismo día, presentó memorial adjuntando el certificado médico para justificar su inasistencia -que no le fue recibido en audiencia- solicitando que se deje sin efecto la declaratoria de rebeldía conforme al art. 91 del CPP; a pesar de ello, dicha determinación persistió; posteriormente, nuevamente presentó memorial pidiendo la revocatoria de la declaratoria de su rebeldía, pero una vez más su solicitud fue rechazada; es así que se encuentra indebidamente perseguido, por la ilegal declaratoria de rebeldía y sus derechos a la defensa y debido proceso han sido vulnerados porque no se le permitió justificar su incomparecencia.