SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0406/2017-S3
Fecha: 12-May-2017
I.1.1. Hechos que motivan la acción
El 16 de febrero de 2016, el Ministerio Público inició una investigación en su contra por la presunta comisión del delito de estafa, transcurriendo desde la primera actuación a la fecha más de un año sin que dicho caso se haya esclarecido, y cuando el plazo preliminar estaba vencido, el Juez de Instrucción Penal Tercero de la Capital del departamento de Santa Cruz -ahora demandado- recién conminó a la Fiscalía el 31 de agosto de ese año “…situación que permite que el proceso investigativo este viciado por existir varios defectos absolutos” (sic); razón por la cual, el Ministerio Público presentó imputación formal en su contra el 7 de septiembre de igual año, sin fundamento alguno e incumpliendo lo establecido por los arts. 73 y 302 inc. 3) del Código de Procedimiento Penal (CPP).
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- y otra vez NO NOTIFICA al mencionado ciudadano con dicha audiencia Y TAMPOCO NOTIFICA A SU ABOGADO DEFENSOR en su domicilio procesal para que pueda asumir su defensa
- I.1.3. Petitorio
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Presupuestos concurrentes de activación de la acción de libertad ante procesamiento ilegal o indebido
- la protección otorgada por la acción de libertad cuando se refiere al debido proceso, no abarca a todas las formas que puede ser vulnerado, sino, queda reservada para aquellos entornos que conciernen directamente al derecho a la libertad física y de locomoción
- se podrá acudir ante la jurisdicción constitucional a través del recurso de amparo constitucional, que, como se ha señalado, es el recurso idóneo para precautelar las lesiones a la garantía del debido proceso; a no ser que se constate que a consecuencia de las violaciones al debido proceso invocadas, se colocó al recurrente en absoluto estado de indefensión, lo que no le permitió impugnar los supuestos actos ilegales y que recién tuvo conocimiento del proceso al momento de la persecución o la privación de la libertad
- el acto lesivo, entendido como los actos ilegales, las omisiones indebidas o las amenazas de la autoridad pública, denunciados, deben estar vinculados con la libertad por operar como causa directa para su restricción o supresión
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR