SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0437/2017-S1

La accionante por intermedio de su representante sin mandato, ratificó los términos de su demanda tutelar; y ampliándola, señaló lo siguiente: a) Que por un error involuntario no habría consignado el segundo nombre de su defendida, siendo su nombre completo Miriam Carmen Calle Huarachi; b) El fondo de la acción de libertad no sería la modificación de las medidas cautelares, sino que, el 2 de diciembre del 2016, a horas 11:52, se hizo la presentación del requerimiento conclusivo de acusación por parte del Ministerio Público en su contra, conforme al art. 325 del CPP, lo cual significó que la Jueza demandada estuvo limitada a remitir los antecedentes del proceso al el juez o tribunal de sentencia correspondiente; ya que perdió competencia para realizar otras actuaciones; sin embargo, ésta no procedió así, por cuanto señaló que aún estaba dentro del plazo de veinticuatro horas para la remisión, y siguió prorrogando sus funciones al atender la solicitud de revocatoria de medidas cautelares; c) En ese entendido, se habrían vulnerado sus derechos fundamentales, como ser el derecho al juez natural y al debido proceso; siendo que toda persona debe ser procesada en respeto de sus derechos y garantías constitucionales; por lo que, en la acción de libertad no se estaría reclamando que fue detenida, sino el hecho de incumplirse el trámite correspondiente; y, d) Se vulneraron los arts. “115 del CPP”, 23 y 120 de la CPE, respecto el derecho al juez natural, considerando que la solicitud de revocatoria de medidas cautelares debió ser resuelta por un juez o tribunal de sentencia; por tal razón, solicitó se disponga la nulidad del Auto de 5 de diciembre de 2016, declarando procedente la acción de libertad y disponiendo su inmediata libertad.