SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0569/2017-S1

El Juez de Sentencia Penal Segundo del departamento de Cochabamba, constituido en Juez de garantías, mediante Resolución 01/2017 de 10 de enero, cursante de fs. 68 a 71 denegó la tutela solicitada, con los siguientes fundamentos: i) De la revisión de antecedentes, se advirtió que el 4 de marzo 2016, la Fiscal de Materia presentó imputación formal, mereciendo la aplicación de medidas cautelares el 12 de septiembre del mismo año, imponiéndole la detención preventiva a Máximo Anzaldo Saucedo por los delitos de estafa con agravación de victimas múltiples, uso de instrumento falsificado tipificados y sancionados en los arts. 200, 203, 335 y 346 del CP; ii) La defensa del accionante no observó lo expuesto precedentemente y que hoy cuestiona en esta acción tutelar, porque no utilizó el recurso de apelación mencionada, más al contrario solicitó cesación a la detención preventiva el 21 del mismo mes y año, materializándose en la audiencia celebrada el 30 de igual mes y año, aplicando medidas sustitutivas establecidas en el art. 240 del CCP, expidiendo el mandamiento de libertad el 6 de octubre del citado año; iii) La jurisdicción constitucional resuelve asuntos de derechos en los cuales se alegue lesiones a derechos fundamentales y garantías constitucionales; iv) El Juez de garantías no puede pronunciarse sobre aspectos que le son propias a la jurisdicción ordinaria, lo contrario implicaría desconocer las especificas funciones asignadas por la Ley Fundamental, si bien en este caso la imputación formal contempla vicios procedimentales, previamente deberán ser subsanadas en la vía ordinaria; y,               v) La acción de libertad procede contra lesión de derechos y garantías constitucionales que afectan al estado de libertad y el accionante al momento de interponer la demanda tutelar ya se encontraba en libertad.