AUTO CONSTITUCIONAL 0154/2017-CA

Corrida en traslado por providencia de 2 de mayo de 2017, (fs. 238 y vta.), José Luís Lima Guerra, denunciante en el proceso disciplinario, por memorial presentado el 4 de mayo de 2017, cursante a fs. 248 y vta., contestó la acción de inconstitucionalidad concreta, con los siguientes fundamentos: a) La presunta existencia de colusión de leyes entre los arts. 5 de la Ley 371 y 188.I.8 de la LOJ, es inexistente debido a que la Ley del Órgano Judicial establece como falta gravísima la ausencia injustificada del ejercicio de funciones; b) El citado art. 5 de la Ley 371 instituye su aplicación de abandono injustificado de funciones para los Magistrados, Consejeros, Vocales, Jueces Ordinarios y Agroambientales; asimismo, la Disposición Final Segunda de la referida Norma erige que se excluyen de la aplicación del numeral 8 del        art. 188 de la LOJ, a los Vocales y Jueces ordinarios y agroambientales, excepto a los funcionarios subalternos; y, c) Por cuanto no hay contradicción, menos doble juzgamiento entre una norma y la que presuntamente sería inconstitucional, tampoco son inconstitucionales, más al contrario, ambas son complementarias entre sí.