SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0565/2017-S2

El abogado de los demandados, con el uso de la palabra en audiencia manifestó que no existió lesión alguna a los derechos reclamados, tomando en cuenta que la accionante se encontraba en calidad de arrestada para fines investigativos a consecuencia de una acción directa desarrollada por funcionarios de la FELCV por riñas y peleas en vía pública, arresto que persistió durante las ocho horas que prevé la norma, conforme se demuestra del respectivo libro de arrestos.

El Director Departamental de la FELCV, manifestó que todos los días los funcionarios de la en la entidad precedentemente mencionada, en cumplimiento de sus funciones, aperturan casos en estricto acatamiento de la normativa legal, y que, en el presente caso, existió una acción directa, no siendo evidente que la accionante hubiera sido aprehendida cuando en realidad fue conducida a dependencias de la mencionada entidad en calidad de arrestada ante la existencia de una denuncia por parte de quienes se constituyeron en víctimas de la agresión.

A su turno, el codemandado Boris Trujillo, oficial de policía dependiente de la FELCV, señaló que la accionante no fue aprehendida sino conducida a dependencias de la referida institución, en calidad de arrestada, debido a que protagonizó una agresión en vía pública en la cual resultaron dos personas víctimas, las cuales se encuentran presentes en audiencia y portan certificado médico forense que establece tres días de impedimento; añade finalmente, que la accionante fue liberada en el plazo que la ley prevé.