SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0600/2017-S1

El Juez Público Civil y Comercial Quinto del departamento de Tarija, constituido en Juez de garantías, mediante Resolución 03/2017 de 28 de abril, cursante de fs. 92 vta. a 96 vta., denegó la tutela solicitada; bajo los siguientes fundamentos: a) Las medidas cautelares tienen naturaleza procesal por ello no comprometen la presunción de inocencia por ser provisionales, excepcionales e instrumentales, en consecuencia, considera que no se afectó el principio de inocencia, siendo que los Vocales demandados realizaron un análisis que no consituye una presunción de culpabilidad, además existen dos fundamentos del porque no se aplicó la SCP 0975/2017, que no fueron debidamente sustentados para que pueda ingresar a explicar dicho razonamiento, bajo el principio de auto restricción; b) Las medidas cautelares son modificables pero requieren necesariamente de la carga de la prueba, con las circunstancias que rodean el hecho, principalmente de la inaplicación analógica de los casos que hace exigible el “art. 239” (sic); c) La SCP 0975/2017 ya aludida, no es un caso análogo al que se analiza, extremo que también fue observado a momento de dictar el Auto de Vista 51/2016; y, d) El art. 15 de la CPE, indica que las mujeres tienen derecho a no sufrir violencia, en ese sentido se tiene la Ley Integral para Garantizar a las Mujeres una Vida Libre de Violencia, exisitendo una inclinación de ponderar los derechos de las mujeres, considerando las particularidades del caso, constituyéndose la mención del quantun de la pena en una reflexión del fallo u opiniones incidentales, que no rodean el hecho.