Sentencia constitucional plurinacional 0630/2017-S2
Fecha: 19-Jun-2017
Fragmento 19
La problemática que plantea la presente acción de amparo constitucional se encuentra referida a que los accionantes denunciaron vulneración de su derecho al debido proceso en sus vertientes de motivación, igualdad procesal e inviolabilidad del derecho de defensa; toda vez que, fueron procesados en la vía penal y se estableció responsabilidad en su contra por los ilícitos denunciados; posteriormente, se planteó demandó la reparación de los daños ocasionados, por la suma de $us100 000.-, por lo que solicitaron rechazo por falta de acción y derecho, al no haber acreditado la parte actora derecho propietario aparejando declaratoria de herederos una vez abierta la sucesión, así como no haber planteado división y partición de bienes sucesorios al existir -conforme antecedentes- cuatro coherederos, reconociéndosele a los demandantes el 100 % de la sucesión hereditaria, siendo que solamente le correspondía el 25% de la legítima. El Juez demandado pronunció Resolución 16/2016 de 12 de febrero de 2016 que declaró Improbada la solicitud de rechazo a la demanda de resarcimiento de daños. Apelada la misma, la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz pronunció el Auto de Vista 313/2016 que determinó la admisibilidad del recurso de apelación; sin embargo, declaró improcedente los fundamentos del mismo, en su mérito confirmó la Resolución apelada, vulnerándose derechos fundamentales y garantías constitucionales.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- a)
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- III.
- ”De conformidad al art. 128 de la CPE, la acción de amparo constitucional es un mecanismo de defensa contra actos u omisiones ilegales o indebidas de servidores públicos o de persona individual o colectiva que restrinjan, supriman o amenacen restringir o suprimir derechos y garantías reconocidos por la misma Constitución Política del Estado y la ley. Ámbito de protección que alcanza a la vulneración de Pactos y Tratados Internacionales en materia de Derechos Humanos ratificados por el Estado conforme se establece del tenor del art. 410 de la CPE.
- Asumiendo este entendimiento la SCP 0002/2012 de 13 de marzo, en su Fundamento Jurídico III.1 precisó que: ’La acción de amparo forma parte del control reforzado de constitucionalidad o control tutelar de los derechos y garantías, al constituirse un mecanismo constitucional inmediato de carácter preventivo y reparador destinado a lograr la vigencia de los derechos fundamentales y garantías constitucionales, siempre que no exista otro medio de protección o cuando las vías idóneas pertinentes una vez agotadas no han restablecido el derecho lesionado, lo que significa que de no cumplirse con este requisito, no se puede analizar el fondo del problema planteado y, por tanto tampoco otorgar la tutela
- Fragmento 12
- a la motivación y congruencia de las decisiones
- En lo referente al derecho a la motivación o congruencia en las resoluciones (judiciales o administrativas) se constituye en un elemento constitutivo del debido proceso que exige '…que cada autoridad que dicte una resolución debe imprescindiblemente exponer los hechos, realizar la fundamentación legal y citar las normas que sustenta la parte dispositiva de la misma. (…) consecuentemente cuando un juez omite la motivación de una resolución, no sólo suprime una parte estructural de la misma, sino también en los hechos toma una decisión de hecho no de derecho que vulnera de manera flagrante el citado derecho que permite a las partes conocer cuáles son las razones para que se declare en tal o cual sentido; o lo que es lo mismo cuál es la ratio decidendi que llevó al Juez a tomar la decisión
- En cuanto a esta segunda, la motivación puede ser concisa, pero clara y satisfacer todos los puntos demandados, debiendo expresar el Juez sus convicciones determinativas que justifiquen razonablemente su decisión en cuyo caso las normas del debido proceso se tendrán por fielmente cumplidas. En sentido contrario, cuando la resolución aun siendo extensa no traduce las razones o motivos por los cuales se toma una decisión, dichas normas se tendrán por vulneradas
- b.3) De otro lado, cuando una resolución no justifica las razones por las cuales omite o se abstiene de pronunciar sobre ciertos temas o problemas jurídicos planteados por las partes, se está ante una motivación insuficiente».
- Fragmento 17
- En consecuencia el derecho a la defensa como uno de los elementos del debido proceso, se constituye en la potestad inviolable del individuo de ser escuchado en juicio, presentar pruebas, hacer el uso efectivo de los recursos que la ley le franquea, así como la observancia de los requisitos de cada instancia procesal.
- Fragmento 19
- III.4
- REVOCAR en todo