SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0646/2017-S3
Fecha: 30-Jun-2017
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante denuncia que el Vocal demandado, vulneró sus derechos al debido proceso en su elemento a ser juzgado por un Tribunal imparcial, a la defensa y a ser oído, toda vez que ante la formulación de recusación contra la referida autoridad por la causal prevista en el art. 316.1 del CPP, no se allanó a la misma rechazándola pese a que fue planteada con la prueba pertinente, siguiendo con el conocimiento del proceso; y, sin cumplir la norma procesal desconoció darle el trámite correspondiente, resolviéndola de forma individual y omitiendo considerar que compone un Tribunal colegiado, por lo que el otro Vocal que también lo integra -Zenón Edmundo Rodríguez Zeballos-, debió verificar si lo resuelto era correcto o no.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.2. Audiencia y Resolución de la Jueza de garantías
- 1)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 10
- III.1. Trámite de la recusación en procesos penales.
- III.2. Análisis del caso concreto
- III.3. Otras consideraciones
- CONFIRMAR
- 1° CONCEDER