SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0668/2017-S3
Fecha: 30-Jun-2017
III.2. Análisis del caso concreto
La accionante a través de su representante alega la lesión de los derechos invocados en la presente acción de libertad, por cuanto el Juez demandado no declaró extinguida la acción penal, pese a que transcurrieron más de nueve meses desde su detención y tampoco libró mandamiento de libertad, no obstante que el Ministerio Público dictó la Resolución 1059/17-COR, requerimiento conclusivo que formuló acusación formal contra Cristian Rozzo Sánchez y no así contra su persona, por lo cual está detenida ilegalmente en el Centro de Orientación Femenina de Obrajes.
Ahora bien, de lo expuesto en esta acción de libertad, se advierte que la accionante denuncia presuntas lesiones al debido proceso, traducidas en que no se declaró extinguida la acción penal pese a que se superó el tiempo de duración de la etapa preparatoria, además de supuestos defectos en el requerimiento conclusivo de acusación contra otro coimputado, en base al cual acusa -la falta de emisión del mandamiento de libertad en su favor-.
- acción de libertad
- Fragmento 2
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- infundada
- II.1.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 9
- la protección otorgada por la acción de libertad cuando se refiere al debido proceso, no abarca a todas las formas que puede ser vulnerado, sino, queda reservada para aquellos entornos que conciernen directamente al derecho a la libertad física y de locomoción; caso contrario, deberá ser tutelado mediante la acción de amparo constitucional
- III.2. Análisis del caso concreto
- Fragmento 12
- CONFIRMAR