SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0692/2017-S1
Fecha: 19-Jul-2017
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante a través de sus representantes sin mandato, denuncia la lesión de sus derechos a la libertad y al debido proceso, así como a la garantía de seguridad jurídica, debido a que las autoridades demandadas de forma ilegal y a través del Auto de Vista de 9 de noviembre de 2016, anularon el Auto de 7 de octubre de igual año, con el argumento de que dicho Auto es carente de motivación y fundamentación, y en el que el Tribunal de Sentencia Penal Primero de Sacaba del departamento de Cochabamba, ordenó la cesación de su detención preventiva, acto que resulta ser contrario a la jurisprudencia constitucional que establece que los tribunales de apelación no tienen permitido anular obrados cuando se verifique que el juez de instrucción penal omitió explicar los motivos que sustentan un rechazo o modificación de una medida cautelar.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- denegó
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre los principios ético morales de la sociedad plural y los valores que sustenta el Estado boliviano
- Fragmento 12
- III.2. Naturaleza jurídica de la acción de libertad
- Fragmento 14
- III.4. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR