SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0708/2017-S3
Fecha: 28-Jul-2017
I.1.1. Hechos que motivan la acción
Dentro del proceso penal seguido en su contra por la presunta comisión de los delitos de estafa agravada y asociación delictuosa, el 12 de mayo de 2016, Edwhin Vásquez Rivera, Fiscal de Materia asignado al caso emitió requerimiento conclusivo de sobreseimiento que en su parte resolutiva dispuso: “…SUSPENDER DEFINITIVAMENTE TODAS LAS MEDIDAS CAUTELARES DISPUESTAS Y PROCEDERSE A LA CANCELACIÓN DEL ANTECEDENTE Y EL ARCHIVO DE OBRADOS…” (sic), contra dicho requerimiento las partes no utilizaron ningún recurso, a su vez Gustavo Alberto López Escalante, Fiscal de Materia -ahora demandado- no remitió el cuaderno de investigaciones ante el Fiscal Departamental de Pando.
Pese a la emisión de dicho requerimiento conclusivo, se la sigue obligando cada semana a firmar “el libro” en las oficinas del Ministerio Público; además, se encuentra muy delicada de salud y en espera que la Caja Nacional de Salud (CNS), la transfiera a un hospital de tercer nivel de la ciudad de Cochabamba o de Santa Cruz de la Sierra; empero, no puede movilizarse porque continúa privada de libertad.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- denegó
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- en caso de existir mecanismos procesales específicos de defensa que sean idóneos, eficientes y oportunos para restituir el derecho a la libertad y a la persecución o procesamiento indebido, deben ser utilizados previamente por el o los afectados
- en los casos, que en materia penal se impugnen actuaciones no judiciales
- En los casos en los que ya se cumplió con dicha formalidad procesal, es decir, con el aviso del inicio de la investigación, al estar identificada la autoridad jurisdiccional, es ante ella donde se debe acudir en procura de la reparación y/o protección a sus derechos
- todo imputado que considere que en el curso del proceso investigativo ha sufrido una lesión de un derecho fundamental, entre ellos, el derecho a la libertad en cualquiera de las formas en que pueda sufrir menoscabo, debe impugnar tal conducta ante el juez instructor, que es el órgano jurisdiccional que tiene a su cargo el control de la investigación, desde los actos iniciales hasta la conclusión de la etapa preparatoria
- III.3. Análisis del caso concreto
- Fragmento 10
- Fragmento 11
- CONFIRMAR