SENTENCIA CONSTITUCIONAL PlurinacionaL 0742/2017-S2

El accionante a través de su abogado, en audiencia ratificó los fundamentos de su memorial de acción de libertad interpuesta y la complementó con los siguientes extremos: a) El proceso penal iniciado en su contra tiene como base un documento privado de compromiso de venta suscrito con la supuesta víctima, donde la abogada que elaboró dicho documento, en la cláusula segunda erróneamente insertó datos del derecho propietario del anterior dueño del lote de terreno -que ahora es de su propiedad- situación que fue subsanada antes de la fecha para el cumplimiento del compromiso de venta; extremo que no fue considerado por la Jueza cautelar, quien expresó que conforme al art. 519 del Código Civil (CC), el citado documento se constituía en un contrato y el delito ya se encontraba consumado, pero no consideró que no existían los elementos constitutivos de los delitos de estafa y estelionato, porque no existió ningún engaño y el terreno objeto de la problemática sí es de su propiedad, extremo que fue demostrado con el título de propiedad, certificado de tradición decenal expedido por la oficina de DD.RR. y certificado de urbanismo de catastro, documentos que no fueron valorados; y, b) El problema surge debido a que la víctima no está dispuesta a pagar el monto acordado en el compromiso de venta y pretende presionarle con el proceso para la suscripción de la transferencia definitiva.