SENTENCIA CONSTITUCIONAL PlurinacionaL 0742/2017-S2

Conforme se estableció en el Fundamento Jurídico III.2 de la presente Sentencia Constitucional Plurinacional, este Tribunal Constitucional Plurinacional, no puede ingresar al análisis de fondo de la problemática planteada por el accionante, ya que si éste consideraba que la autoridad demandada incurrió en una serie de presuntas irregularidades como consecuencia de una inadecuada valoración de las pruebas y materializadas en una Resolución indebidamente fundamentada, y que determinó su detención preventiva, debió agotar los mecanismos de defensa intraprocesales que el ordenamiento jurídico prevé para la protección, resguardo y restablecimiento de sus derechos presuntamente vulnerados, permitiendo que la jurisdicción ordinaria revise las actuaciones desplegadas por la Jueza demandada a tiempo de la imposición de la medida restrictiva de libertad, interponiendo el recurso de apelación incidental previsto en el art. 251 del CPP, que se constituye en el medio rápido, efectivo e idóneo establecido en el orden legal penal; mismo que no fue formulado por el accionante, ya que como se advierte del análisis de los actuados éste interpuso la acción de libertad inmediatamente después de la audiencia cautelar, dándole prioridad a esta acción tutelar y olvidando los recursos ordinarios previstos en el procedimiento penal boliviano.