SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0761/2017-S2
Fecha: 31-Jul-2017
I.1.1. Hechos que motivan la acción
Fueron procesados por el Ministerio Público a instancia de Cliceria Rodríguez Villegas, por la presunta comisión del delito de estafa, por ante el Tribunal de Sentencia Penal Décimo Primero del departamento de Santa Cruz; refirieron que en la tramitación de dicho proceso, las autoridades demandadas, omitieron resolver las reiteradas solicitudes y recursos que plantearon hasta provocar su declaratoria de rebeldía, emitiéndose el mandamiento de aprehensión que restringió ilegalmente sus derechos, acto ilegal que motivó la acción tutelar. Como antecedente, presentaron excepción de extinción de la acción penal por prescripción el 15 de noviembre de 2013, un incidente de nulidad por actividad procesal defectuosa en cuanto a la notificación de 22 de septiembre de 2014, y un incidente de nulidad de 6 de febrero de 2017, por actividad procesal defectuosa en la notificación con el señalamiento de la audiencia que debió celebrarse el 3 de igual mes y año; actuados, que jamás fueron resueltos por las autoridades ahora demandadas, omisión que vulnera sus derechos fundamentales, por lo que se interpuso la demanda tutelar.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- Afectación de los derechos a la libertad física como a la libertad de locomoción
- toda persona que crea estar indebida o ilegalmente
- la única oportunidad procesal para desistir o retirar la acción de libertad, es hasta antes de señalado el día y hora de la audiencia pública, es decir, cualesquiera de estas actuaciones (retiro o desistimiento) serán inadmisibles después de esta actuación procesal
- III.3
- III.4. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR en todo