SENTENCIA CONSTITUCIONAL Plurinacional 0770/2017-S2

El Juez Público Civil y Comercial Noveno del departamento de La Paz, constituido en Juez de Garantías, mediante resolución 307/2017 de 14 de junio, cursante de fs. 234 a 237, denegó la tutela solicitada, conforme a los siguientes fundamentos: 1) La accionante denunció la vulneración de sus derechos fundamentales al debido proceso en sus vertientes de debida fundamentación, motivación y congruencia, en mérito a que en la resolución impugnada, no se tomó en cuenta que ella nunca fue denunciada directamente, sino que María Guennadievna Postnikova, como indica en su declaración como testigo de descargo, afirmó que realizó una denuncia de manera general contra el proceso penal; además, denunció que las autoridades demandadas no resolvieron ni consideraron los agravios denunciados en su apelación, que a criterio de las dichas autoridades serían cinco; de la revisión exhaustiva y pormenorizada de la Resolución recurrida (567/2016), se evidencia una armonía entre lo pedido por las partes (Considerandos II y III), lo analizado y resuelto; el razonamiento cita las disposiciones legales que apoyan la decisión, exponiendo los motivos que la sustentan; existe una exposición de los motivos en los que basan la determinación de rechazar la apelación; y, 2) La resolución ahora impugnada sostiene que en la especie se evidenció que el recurso de apelación presentado adolece de materia sustancial de derecho del que necesariamente debe estar revestido todo memorial de esta naturaleza para su revisión y consideración en la instancia de cierre, por lo que corresponde en este caso el rechazar el mismo, más aún si no se advierte la existencia de actos que conculcaron derechos y garantías de la denunciada (ahora accionante), por lo que la petición efectuada en la acción de amparo constitucional es inatendible, correspondiendo su rechazo.