AUTO CONSTITUCIONAL 0238/2017-CA
Fecha: 18-Ago-2017
rechazó
El Juez de Sentencia Penal Noveno, Anticorrupción y Contra la Violencia hacia la Mujer del departamento de Santa Cruz, por Resolución 315 de 17 de mayo de 2017, cursante de fs. 86 a 87, rechazó promover la acción de inconstitucionalidad concreta bajo los siguientes fundamentos: a) La accionante no expresó la relevancia que tendrían las normas impugnadas en la resolución a emitirse, lo que implica la ausencia de una fundamentación; b) En la exposición de la demanda no generó duda razonable que configure la existencia de preeminencia constitucional en cuanto a la norma impugnada; y, c) Que con los argumentos expuestos por la accionante no suscitó una duda razonable sobre la inconstitucionalidad de las normas cuestionadas.
- Juez de Sentencia Penal Noveno
- I.1. Síntesis de la solicitud de parte
- I.2. Respuesta a la acción
- rechazó
- II.2. Marco normativo constitucional y legal
- también es imprescindible que se exprese y justifique en qué medida la decisión que debe adoptar el Juez o Tribunal depende de la constitucionalidad o inconstitucionalidad de la disposición legal impugnada
- II.4. Análisis del caso concreto
- RATIFICAR