Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
AUTO CONSTITUCIONAL 0292/2017-RCA
Fecha: 17-Ago-2017
1)
El accionante manifestó los siguientes aspectos: 1) Contaba hasta el 7 de julio para realizar la presentación de la acción de amparo constitucional estando dentro del plazo que la norma constitucional dispone; y 2) La pertinencia de la presentación de la acción tutelar ante un Notario de Fe Pública, quedaría sin relevancia en razón a que su plazo era hasta el día siguiente -7 de julio de 2017- por lo que sería errado su criterio el cuanto al plazo.
- I.1. Síntesis de los hechos que la motivan
- Fragmento 2
- I.4. Resolución de la Jueza de garantías
- improcedencia
- 1)
- “I.
- o de notificada con la última decisión administrativa o judicial”
- '…la persona que se considera agraviada debe activar la jurisdicción constitucional máximo hasta los seis meses de tener conocimiento del acto ilegal u omisión indebida o después de haberse agotado los medios y recursos que se tengan para hacer cesar los mismos, los cuales también deben ser utilizados oportunamente…'.
- constituye un plazo por meses cuyo cómputo es de fecha a fecha y difiere del plazo por días, que corre desde el día siguiente hábil. El plazo por meses limitado para la interposición de la acción de amparo, fenece la misma fecha o día del sexto mes porque se cuentan los respectivos meses subsecuentes con igual número de días, así exista variación de días entre uno y otro mes
- En principio, se debe acudir ante el secretario de la autoridad ante quien corresponda plantear la demanda. De no ser posible su ubicación o ante la imposibilidad de situar su domicilio particular, es viable presentar ante cualquier secretario dependiente del Órgano Judicial, como es el caso de los juzgados de turno en materia penal
- a primera hora (horario laboral) del día siguiente hábil. Obrar así, implica cumplir con el principio de celeridad en la administración de la justicia constitucional
- II.3. Análisis del caso en concreto
- CONFIRMAR