SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0793/2017-S3

De los antecedentes arrimados al expediente se tiene, que el 29 de junio de 2017, el Secretario del Juzgado de Instrucción Penal Séptimo de la Capital del departamento de La Paz, señaló que la audiencia pública de consideración de actos conclusivos se suspendió, porque “…el Sr. Juez, se encuentra realizando otra audiencia que se prolongó hasta estas horas…” (sic); ante ello, la autoridad ahora demandada mediante decreto “… señala nuevo verificativo para el día  11 de Julio  de 2016 a Horas 14:30 p.m., debiendo notificarse a las partes procesales” (sic [Conclusión II.1.]); asimismo, se tiene que por Resolución 304/2017 de 11 de julio de igual año, la autoridad demandada rechazó la recusación presentada en su contra por la ahora accionante (Conclusión II.2.), por lo que mediante nota de cortesía de 12 de igual mes y año, el Juez demandado remitió recusación a la Sala Penal Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz a efectos de su revisión (Conclusión II.3.).