SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0823/2017-S3

           La Sentencia Constitucional citada, y la misma jurisprudencia constitucional también ha desarrollado los supuestos excepcionales en que la evaluación de este requisito de admisibilidad se flexibiliza en virtud al principio de informalismo, entre ellos, el error en la identidad de un funcionario de la misma institución, rango o jerarquía e idénticas atribuciones (SC 0945/2004-R de 17 de junio, modulada por la SC 1651/2004-R de 11 de octubre); cuando el accionante se encuentra en una situación desventajosa de desconocimiento del derecho, extranjero o indígena (SC 0499/2007-R de 19 de junio); cuando no es posible identificar a la autoridad que cometió el acto ilegal (SC 1017/2006-Rde 16 de septiembre); no es necesario recurrir contra todas las autoridades que cometieron el acto ilegal, que impartieron o ejecutaron la orden (SSCC 0358/2005-R y 1178/2005-R); cuando el acto o resolución ilegal fue revisado por un tribunal superior (SC 0567/2006-R de 19 de junio).