SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0873/2017-S1
Fecha: 23-Ago-2017
denegó
Los Vocales de la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, constituido en Tribunal de garantías, mediante Resolución de 5 de julio de 2017, cursante de fs. 154 a 156 vta., denegó la tutela solicitada; con los siguientes fundamentos: 1) El Tribunal Constitucional Plurinacional mediante líneas jurisprudenciales, determinó que la acción de libertad de pronto despacho siempre debe estar vinculado a la libertad del imputado; 2) Respecto al principio de celeridad, se tiene que el accionante ya está sentenciado a cumplir la pena de once años de presidio, fallo que el impetrante pretende sea ejecutoriada; 3) La acción tutelar de pronto despacho se efectúa para casos que se hayan efectivizado las medidas cautelares o de cesación a la detención preventiva y se haya retardado la remisión del proceso; 4) El presente caso, la libertad del imputado, no fue a raíz de la sentencia, sino que el mismo emergió de las medidas cautelares dispuestas en forma oportuna.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- I.2.1. Ratificación y mpliación de la acción
- a)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre los principios ético morales de la sociedad plural y los valores que sustenta el Estado boliviano
- III.2. El derecho a la libertad personal en la Constitución Política del Estado
- III.2.1. De la acción de libertad
- sin embargo, cuando se demuestre que esas vulneraciones afectaron directamente al derecho a la libertad física o libertad de locomoción del accionante, dicha protección se verá materializada a través de la acción de libertad, en aquellos casos en los cuales, el procesamiento indebido constituya la causa directa que originó la restricción o supresión de los antes citados derechos previo cumplimiento de la subsidiariedad excepcional que rige a este tipo de acciones
- las lesiones al debido proceso están llamadas a ser reparadas por los mismos órganos jurisdiccionales que conocen la causa, lo que implica que quien ha sido objeto de esa lesión, debe pedir la reparación a los jueces y tribunales ordinarios, asumiendo activamente su rol dentro del proceso, a través de los medios y recursos que prevé la ley, y sólo agotados éstos, se podrá acudir ante la jurisdicción constitucional a través del recurso de amparo constitucional,
- III.4.Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR