SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0938/2017-S1
Fecha: 28-Ago-2017
a)
Pese a haberse remitido informe escrito por las autoridades demandadas, este no cursa en el expediente, por lo que, habrán de extractarse las partes relevantes de la relación de hechos que consta en la Resolución emitida por el Tribunal de garantías, así, se observa que los demandados, manifestaron lo siguiente: a) Se procedió a señalamiento de audiencia para el 4 de agosto de 2017; b) La parte accionante no hizo uso del recurso de reposición, conforme prevé el art. 401 del CPP, activando directamente la jurisdicción constitucional en inobservancia del principio de subsidiariedad, incurriendo en actos consentidos a lo no acudir ante el Tribunal para que revoque la decisión asumida; y, c) Existiendo una apelación pendiente de resolución, la audiencia de cesación a la detención preventiva, no podía ser adelantada.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- concedió
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- Planteada la solicitud, en el caso de los numerales 1 y 4, la o el Juez deberá señalar audiencia para su resolución en el plazo máximo de cinco (5) días.
- III.3. La acción de libertad traslativa o de pronto despacho
- III.4. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR