AUTO CONSTITUCIONAL 0262/2017-CA

La Autoridad Sumariante de Régimen Disciplinario de la Fiscalía Departamental de Santa Cruz, por Resolución 11/2017 de 5 de septiembre, cursante de fs. 318 a 321, rechazó la solicitud de promover la acción de inconstitucionalidad concreta, bajo los siguientes fundamentos: 1) No se cumplió con los requisitos previstos en el art. 24.3 y 4 del CPCo; toda vez que, el accionante no expuso los antecedentes del proceso disciplinario seguido en su contra, que es imprescindible para analizar la necesidad de promover esta acción; 2) El accionante solo se avocó a la trascripción de sentencias constitucionales, de la doctrina y jurisprudencia sobre el derecho al debido proceso en su triple dimensión, la presunción de inocencia y el derecho al trabajo; 3) No existe precisión en la exposición de las disposiciones constitucionales que presuntamente podrían ser quebrantadas ante la aplicación de las normas impugnadas, ya que no tienen vinculación con los antecedentes del proceso disciplinario; 4) Existe contradicción porque en los antecedentes señala que el art. 121.20 de la LOMP es contrario al art. 130 del CPP y en la conclusión refiere que el art. 121.6, 9 y 19 de la LOMP es inconstitucional careciendo de una adecuada argumentación clara y precisa; y, 5) El art. 121.6, 9 y 19 de la LOMP no tiene vinculación con el proceso disciplinario en su contra, ya que se endilga la falta muy grave previsto en el art. 121.20 de la referida Ley, y no hace descripción completa de las normas, faltando a la verdad al invocar el art. 64 inc. c) del Reglamento de Régimen Disciplinario.