SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0053/2017

Conforme a la problemática expuesta, el recurrente cuestiona la competencia de la Sala Plena del Tribunal Agroambiental, pues considera que a tiempo de emitir el Memorando 13/2016, por el cual dispusieron cesarlo del cargo de Secretario del Juzgado Agroambiental de Potosí, las autoridades recurridas carecían de competencia y jurisdicción para determinar tal decisión, sumado al hecho que la cesación del cargo solo podía acontecer cuando se produzca la designación de los nuevos servidores judiciales, siendo la selección y designación una atribución exclusiva del Consejo de la Magistratura, al igual que la determinación de su cesación, argumentos por los cuales demanda que se deje sin efecto el acto de cesación y consiguientemente se disponga su restitución más el pago de sueldos devengados.