SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0882/2017-S3
Fecha: 08-Sep-2017
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante a través de su representante, denunció la vulneración de sus derechos a la libertad, al debido proceso, a la “seguridad jurídica” y al juez natural, debido a que la Jueza ahora demandada, además de haber admitido el apersonamiento de un sujeto procesal el 12 de julio de 2017, también admitió la imputación formal presentada por la representación fiscal en su contra, señalando audiencia de consideración de medidas cautelares, disponiendo finalmente su detención preventiva el 26 del citado mes y año, todo ello sin tener competencia ya que veintitrés días antes, de oficio se declaró sin competencia en razón de territorio mediante Resolución de 3 del referido mes y año; a más de no remitir los antecedentes al juez competente, que fue dispuesto por la propia autoridad demandada de oficio.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- deben estar vinculados con la libertad por operar como causa directa para su restricción o supresión
- i)
- en los casos, que en materia penal se impugnen actuaciones no judiciales
- Segundo Supuesto:
- CONFIRMAR