SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0911/2017-S2

El Juez Público Civil y Comercial Vigésimo Sexto del departamento de La Paz, constituido en Juez de garantías, mediante Resolución 246/2017 de 18 de julio, cursante de fs. 81 a 83 vta., denegó la acción de amparo constitucional, fundando su Resolución en los siguientes puntos: 1) Si bien es evidente que los Vocales de la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, a través del Auto de Vista 67/2017, no se pronunciaron sobre la falta de proporcionalidad en la Resolución apelada; sin embargo, en relación a los demás agravios expuestos por los apelantes, tanto imputados como accionantes, resolvieron de forma concreta y específica, por lo que no es cierto que habrían incurrido en incongruencia omisiva; 2) De acuerdo al art. 125 del CPP, les correspondía a los accionantes, activar el recurso de explicación, complementación y enmienda contra el referido Auto de Vista, pero no lo hicieron, aspecto por el cual, tampoco es cierto, que se haya lesionado su derecho a la defensa; y, 3) En similar sentido, no es evidente la vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva, por cuanto los accionantes en resguardo de su derecho a recurrir, presentaron apelación contra el Auto de Vista, dictado por los demandados, a más que debieron considerar que conforme al art. 250 del CPP, las medidas cautelares impuestas tienen el carácter revocable o modificable, aún de oficio; por lo que impetran se deniegue la tutela impetrada.