SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0973/2017-S3

El Ministerio Público a través de sus representantes en audiencia sostuvo que: 1) El accionante no ofreció prueba concerniente para agotar los medios necesarios ni presentó ninguna apelación o revocatoria; 2) El art. 250 del CPP, no va por sí solo, desde ya el memorial que solicita examen de medidas cautelares va a acompañar a otros preceptos legales en su forma de solicitud, uno de ellos es la cesación de detención preventiva en la que se va a enervar riesgos procesales, se va a enervar los motivos que fundaron la detención preventiva del hoy accionante; 3) Considera atinente el decreto que formula el Tribunal, al que nunca se le hizo conocer qué examen iba a realizar, ahora recién se está diciendo que su pretensión era que se declare ilegal el art. 234.6  -se entiende del CPP-; y, 4) Ninguna de los supuestos de la acción de libertad encuadra en la solicitud del ahora accionante.