SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0978/2017-S2
Fecha: 18-Sep-2017
a)
Alan Mauricio Zarate Hinojosa, Juez de Instrucción Anticorrupción y Contra la Violencia hacia la Mujer Segundo del departamento de La Paz, mediante informe oral en audiencia, señaló: a) Estando aprehendida la ahora accionante, se cumplió el plazo de veinticuatro horas para señalar audiencia, no existiendo lesión en la convocatoria; toda vez, que la audiencia se postergó para horas después por no estar presente la defensa técnica de la accionante; empero, se llevó a cabo dentro del plazo establecido no existiendo lesión alguna contra la accionante; y, b) Afirma que en ningún momento se presentó un incidente de actividad procesal defectuosa ante el despacho a su cargo, se presentó ante el Juzgado de Instrucción Penal y Cautelar Primero y que hasta la fecha no hay ningún incidente de detención ilegal planteado, omitiendo así el principio de subsidiariedad la accionante, debiendo agotar las vías ordinarias antes de acudir a la acción de libertad.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- denegó
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La acción de libertad y su naturaleza jurídica
- III.2 La subsidiariedad excepcional en la acción de libertad
- Las autoridades demandadas, realizan una persecución ilegal e indebida en contra del accionante
- (…) La acción de libertad. Su contenido esencial
- abordar la temática de la persecución ilegal o indebido
- la acción de una autoridad que busca, persigue, u hostiga a una persona sin que exista motivo legal alguno ni una orden expresa de captura emitida por autoridad competente en los casos establecidos por ley
- persecución ilegal o indebida
- la persecución ilegal o indebida
- persecución
- persecución indebida
- alega persecución indebida por parte de las autoridades demandadas
- III.4. Análisis del caso concreto
- Fragmento 19
- CONFIRMAR en todo