SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1046/2017-S2
Fecha: 25-Sep-2017
Fragmento 15
Asimismo, se evidencia que la referida autoridad, por Auto de 26 del mismo mes y año, declaró rebelde a Pedro Miguel Terrazas Arnez, por no haber estado presente en la audiencia fijada, así como también dispuso se libre mandamiento de aprehensión en su contra, para que sea conducido ante dicho Juzgado a efecto de llevar la audiencia cautelar y de juicio bajo el principio de concentración. En mérito a ello, el accionante por escrito de 21 de noviembre de 2016, solicitó a la Jueza demandada, dejar sin efecto el mandamiento de aprehensión librado en su contra por no haber sido notificado con el señalamiento de audiencia de manera legal; no obstante por decreto de 22 del mismo mes y año, la indicada Juez refirió: “En lo principal estese al acta de Fs. 292, de fecha 26 de octubre de 2016. Al otrosí.- Estese a lo principal. Debiendo el abogado patrocinante revisar el expediente, toda vez que las diligencias se han realizado conforme a ley…” (sic).
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- concede
- II.1.
- II.3.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURIDÍCOS DEL FALLO
- en los casos, que en materia penal se impugnen actuaciones no judiciales
- Segundo Supuesto:
- Fragmento 12
- III.2. Incidente de actividad procesal defectuosa medio idóneo para impugnar omisiones de procedimiento que causan agravio a las partes
- III.3. Análisis del caso concreto
- Fragmento 15
- REVOCAR en todo