SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0553/2018-S3

A los efectos de ingresar al análisis del acto denunciado como lesivo por el accionante, referente a la falta de notificación con el Auto de 15 de enero de 2018 que rechazó la solicitud de complementación y enmienda de la Sentencia 19/2017 de 22 de junio, provocando la ejecutoria de ese fallo, es necesario verificar con carácter previo, si la problemática planteada está relacionada con la persecución ilegal; entendida como toda acción cometida por un funcionario público o particular, destinada a restringir o limitar el derecho a la libertad, en base a una orden de detención, captura o aprehensión, sin que se cumpla con los presupuestos procesales para su emisión.

           Sobre lo denunciado, referente a la falta de notificación con el Auto de 15 de enero de 2018, es necesario señalar que el Tribunal de garantías realizó un análisis del proceso penal en cuestión, en específico de la notificación efectuada al accionante con el citado Auto, la cual, según ese Tribunal se encontraría viciada de nulidad por contener defectos en la diligencia, que establece: ''Corresponde al proceso seguido por BOLIVIANA NACIONAL DIRECTOR COMANDO (…) GENERAL DE LA POLICIA C/ DE OFICIO DEL ACUSADO DR.JUAN BEYMAR PAYE MENDOZA DEFENSOR. Entregándose a Felipe Quispe Apaza. Con memorial de 5 -01-2018 enero de 2018, Auto de 15-01-2018. Mediante memorial dejado en Secretaría'' (sic).