SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0560/2018-S3

El Juez de Sentencia Penal Noveno de la Capital del departamento de La Paz, constituido en Juez de garantías, por Resolución 95/2018 de 27 de julio, cursante de fs. 39 a 42, denegó la tutela solicitada, bajo los siguientes fundamentos:     a) El accionante indicó que uno de los motivos fundamentales para su detención preventiva fue la posible participación en el ilícito, por lo que ya cuenta con acusación formal; empero, la mencionada medida cautelar se encuentra bajo el principio de temporalidad; lo cual no causa estado y puede ser modificada en la vía ordinaria, a fin de ser oído por el Juez de la causa; y, b) Conforme lo establecido por el art. 47 del Código Procesal Constitucional (CPCo), la acción de libertad procede cuando una persona crea que su vida está en peligro, que se encuentre ilegalmente perseguida o indebidamente procesada; lo cual no ocurre en el presente caso; en vista que existieron suficientes indicios para que el solicitante de tutela esté siendo investigado, “…se haya determinado su detención preventiva y posteriormente la emisión de la Resolución de Acusación…” (sic).