SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0560/2018-S3

Walter Alfredo Lora Uría, Fiscal de Materia, en audiencia refirió que: i) El accionante fue aprehendido por funcionarios policiales, los cuales en su Informe AL91P/2018 de 27 de julio, indicaron que este no pudo explicar el motivo por el cual se encontraba en el lugar de los hechos; posteriormente se evidenció que tenía antecedentes relacionados a la Ley del Régimen de la Coca y Sustancias Controladas; empero, él no dispuso su aprehensión; por lo que, erróneamente plantea esta acción de defensa contra su persona, toda vez que se le aprehendió en mérito al art. 295 del CPP; ii) El Ministerio Público presentó requerimiento conclusivo, demostrando que el peticionante de tutela tenía en su posesión el vehículo donde se encontraron las sustancias controladas, por cuanto existe vinculación y elementos suficientes para su acusación; y, iii) El impetrante de tutela no presentó recurso de apelación incidental, así como tampoco planteó incidentes o excepciones en los plazos previstos en la norma; por consiguiente, consintió todos los actos realizados por la autoridad jurisdiccional, consecuentemente no habiendo lesionado derechos del prenombrado, solicitó se deniegue la tutela impetrada.