SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0611/2018-S3

Gregorio Blanco Torrez, Fiscal de Materia, mediante informe oral en audiencia sostuvo que: 1) La aprehensión del accionante está enmarcada a lo establecido en el Código de Procedimiento Penal, puesto que ante la muerte de una adolecente de quince años, se dio inició a las investigaciones y el 8 de agosto de 2018, se puso en conocimiento del Juez de Instrucción Penal Tercero de la Capital del departamento de La Paz; 2) Del informe de intervención directa del funcionario policial se tiene que procedió al arresto de Reyna Álvarez Cumara, Ana Rosa Quispe Ruiz y el ahora accionante, en el cual las primeras nombradas refieren que este último les puso en estado de inconciencia y posteriormente las agredió sexualmente; asimismo, que escucharon cuando decía “…bótalo, bótalo el cuerpo del cadáver, refiriéndose al cuerpo del cadáver de la víctima…” (sic), por lo que tendría participación en ese acto; 3) El 12 de agosto del citado año, se hizo conocer ante el Juez mencionado supra la ampliación de la investigación contra el accionante y otros por el delito de homicidio y violación en estado de inconciencia, por lo que se emitió la Resolución fundamentada de aprehensión conforme al art. 226 del CPP, y ese mismo día se dispuso la misma y la notificación con la aludida Resolución; y, 4) Se le advirtió al denunciado los hechos que se están investigando, el por qué y la finalidad de su aprehensión; posteriormente, se tomó su declaración informativa acorde a lo señalado por el art. 92 del mismo cuerpo legal en presencia de su abogada y dentro de las veinticuatro horas se puso a conocimiento de la autoridad jurisdiccional para que fije audiencia de medidas cautelares; consiguientemente, existiendo autoridad de control jurisdiccional debió acudir ante esta; razones por las que no se lesionó derecho ni garantía alguno del impetrante de tutela. Por todo lo expuesto pidió se deniegue la tutela solicitada.