SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0641/2018-S2

           Resulta evidente la insuficiente motivación y fundamentación en la que incurrió la autoridad fiscal demandada, al emitir la Resolución Jerárquica ahora impugnada; puesto que, el sustento de la decisión de revocar el rechazo de la denuncia, consistente en que no se habría realizado suficientes actos investigativos para desvirtuar o no los delitos de orden público denunciados contra los sindicados; asimismo, la sugerencia de realización de actos investigativos, tales como la inspección técnica, resulta demasiado genérica, ya que el Fiscal Departamental de La Paz demandado, al examinar los antecedentes y las Resoluciones objetadas, no efectúo distinción alguna sobre la situación de cada uno de los denunciados, en función de los hechos que se les atribuye; lo cual, resulta necesario para verificar la pertinencia de los actos investigativos sugeridos, así como la necesidad de llevar a cabo otros, respecto de la denunciada de la demandante de tutela; tanto más, si se toma en cuenta que la misma ejerció el cargo de Gerente Administrativa Financiera de la CNS, tan solo por trece días; circunstancia ésta, que el director de            la investigación esgrimió como fundamento esencial del rechazo de la denuncia a su favor; y que por tal razón, corresponde además, que el Fiscal Departamental de La Paz se pronuncie si ese acontecimiento resulta o no determinante, para establecer en consecuencia la existencia del hecho punible denunciado y su eventual responsabilidad penal.