SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0642/2018-S4
Fecha: 09-Oct-2018
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante considera lesionados el debido proceso en sus elementos de fundamentación y motivación, congruencia, y sus derechos de acceso a la justicia y a la defensa, así como el principio de seguridad jurídica, porque las autoridades jurisdiccionales demandadas pronunciaron el Auto de Vista 283/2017, sin la debida fundamentación y motivación, siendo arbitrario e incongruente, en razón a que al revocar el Auto Interlocutorio 647/2016, que declaró probado su incidente de oposición al desapoderamiento dispuesto en el proceso coactivo civil no tomaron en cuenta su derecho propietario sobre los locales comerciales en cuestión, acreditado con la documentación que adjuntó, tampoco se consideró que Ronald Cota Chino probó ser dueño de un inmueble con datos diferentes al inmueble de su propiedad, lo que decantó en la falta de fundamentación e incongruencia del Auto de Vista 283/2017, pues se realizó un análisis incompleto respecto a su derecho propietario sobre los locales comerciales en cuestión.