SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0676/2018-S2

El Tribunal de Sentencia Penal Segundo del departamento de Pando, constituido en Tribunal de garantías, pronunció la Resolución 06/18 de 9 de agosto de 2018, cursante de fs. 51 a 54; por la cual, denegó la tutela impetrada, en base a los siguientes fundamentos: i) El accionante jamás alegó la falta de fundamentación sobre los riesgos procesales de fuga y obstaculización, al momento de disponerse la revocatoria de las medidas sustitutivas a la detención preventiva en su contra, por lo que no pueden resolver de manera ultra petita, sobre algo que el recurrente no reclamó y menos expuso como agravios; ii) Es decir, el impetrante de tutela en lugar de exponer como agravios la falta de apreciación de los art. 233, 234 y 235 del CPP, se limitó a observar la falta de valoración de prueba, el cómputo de plazo, y la necesidad de cambiar la fianza personal por la fianza juratoria, aspectos que fueron resueltos por los Vocales demandados quienes realizaron una correcta valoración, tal cual consta en el acta de audiencia; y, iii) Asimismo, el accionante refiere procesamiento indebido y persecución ilegal, pero no toma en cuenta que guarda detención preventiva por el presunto delito de homicidio y lesiones graves y gravísimas en accidente de tránsito y que la revocatoria de la medida sustitutiva que le fue impuesta fue precisamente conforme al art. 247 del referido cuerpo normativo por no haber presentado un garante personal.