SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0702/2018-S2
Fecha: 31-Oct-2018
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante alega que se vulneraron sus derechos a la libertad, al debido proceso, al “principio de inocencia”, a la igualdad, a la defensa, a ser oído y a la petición, en relación a los principios de celeridad y seguridad jurídica; toda vez que, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Publico en su contra se encuentra detenido preventivamente y sentenciado a trece años de presidio, contra dicha decisión judicial interpuso recurso de apelación restringida y, a efectos de tramitar la cesación de su detención preventiva, solicitó órdenes judiciales a la autoridad hoy demandada que fueron rechazadas mediante providencia de 21 de agosto de 2018, bajo el argumento que debían ser dirigidas al Ministerio Público, y una vez presentado el recurso de reposición, a través del Auto de 24 de igual mes y año, se volvió a rechazar sus peticiones, motivos por los que considera que se conculcaron sus indicados derechos fundamentales.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- I.2.2. Informe de la autoridad demandada
- Fragmento 6
- II.1.
- II.2
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- tratándose de la procedencia de la acción de libertad en relación al debido proceso, debe entenderse que la inobservancia a éste -debido proceso-, ha sido la causal principal para la afectación del bien jurídico libertad; pues, de lo contrario, si los actos emergentes del procesamiento no ponen en riesgo la libertad y no ocasionan su restricción, no podrán ser evaluados y considerados a través de la acción de libertad, correspondiendo su tratamiento, una vez agotados todos los medios intra procesales, a la acción de amparo constitucional, como medio de defensa idóneo en el jurisdicción constitucional para reparar y subsanar los defectos procesales en que pudieran haber incurrido tanto servidores públicos como personas particulares
- III.2. Análisis del caso concreto
- en cuanto a la terminología con referencia a la parte dispositiva, en caso de otorgar la tutela se utilizará el término “conceder” y en caso contrario “denegar” la tutela
- CONFIRMAR