SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0703/2018-S2

El Tribunal de Sentencia Penal Segundo de la Capital del departamento de      Santa Cruz, constituido en Tribunal de garantías, mediante Resolución 11/2018 de 26 de julio, cursante de fs. 54 a 55, denegó la tutela solicitada, en base los siguientes fundamentos: i) De la revisión de antecedentes que tuvo acceso el Tribunal de garantías, señaló que dentro del caso FIS-SCZ 1804170 con NUREJ 70132968, Juan José Subieta Claros, Juez de Instrucción Penal Sexto de la Capital del departamento de Santa Cruz, celebró audiencia de medidas cautelares el 9 de marzo de 2018, en la que se dispuso la detención preventiva de la demandante de tutela, generando su respectivo Mandamiento, por encontrarse de turno; y, la causa se encontraba sorteada al Juzgado de Instrucción Penal Décimo de la Capital del mismo departamento; ii) El 18 de julio de 2018, la solicitante de tutela se sometió a un procedimiento abreviado en el que fue condenada a tres años de privación de libertad por la comisión del delito de robo agravado en grado de tentativa, beneficiándose en la misma con la suspensión condicional de la pena; por ello, se libró Mandamiento de Libertad; sin embargo, por un error involuntario, la Secretaria del Juzgado de Instrucción Penal Sexto de la Capital del  departamento de Santa Cruz, al elaborar el Mandamiento de Detención Preventiva insertó NUREJ 7090497, siendo lo correcto NUREJ 70132968, dato que figura en todos los actuados procesales, inclusive en el Acta de medida cautelar; y,            iii) La autoridad judicial y la funcionaria demandada, no tienen responsabilidad alguna en el error del registro de NUREJ mencionado; la Directora del Centro de Rehabilitación de Palmasola “Recinto Mujeres”, en cumplimiento de su deber tenía la obligación de cerciorarse y verificar que los datos registrados en el Mandamiento de Libertad librado a favor de la accionante, sean los correctos.