SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0729/2018-S2

El 4 de mayo de 2018, funcionarios policiales acompañados por personas particulares, lo aprehendieron en su domicilio ubicado en la ciudad de El Alto del departamento de La Paz, e inmediatamente lo introdujeron a una vagoneta y trasladaron a la Carceleta de Uyuni de Potosí, en el trayecto entre ambas ciudades, dichos funcionarios policiales procedieron a torturarlo, a golpearlo con patadas, lo asfixiaron con bolsa, lo amenazaron con dispararle y a señalarle que su cuerpo sería abandonado en plena carretera, de ese modo, lograron quebrantar su voluntad, es decir, hicieron que declare y participe en un desfile identificativo, sin presencia de su abogado; a pesar de ello, el Ministerio Público dictó imputación formal y requirió la aplicación de la medida cautelar extrema en su contra. En audiencia cautelar celebrada el 5 del mismo mes y año, la autoridad jurisdiccional sin constatar que su abogado defensor que se le designó, no habría fundamentado su inocencia, tampoco lo defendió afirmando la carencia de riesgos procesales y limitándose a aseverar que no tiene nada que decir en su defensa, sobre la inexistencia del hecho, falta de prueba y participación en el ilícito imputado, y sin plantear incidente alguno sobre su ilegal aprehensión y referida declaración informativa, ordenó su detención preventiva a cumplir en el Centro de Readaptación Productiva San Domingo Cantumarca de Potosí, por la presunta comisión del delito de asesinato. En recurso de apelación incidental, esgrimió la vulneración a su derecho a la defensa y pidió la nulidad de la Resolución de la medida cautelar impuesta; sin embargo, el Tribunal de alzada, bajo el argumento que no es su competencia corregir tal lesión, sino de la acción de libertad, declaró procedente en parte su apelación.