SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0119/2018-S3
Fecha: 20-Nov-2018
a)
Jhenny Esmeralda Toledo Cabrera, Fiscal de Materia, mediante informe cursante de fs. 11 a 12 vta. manifestó que: a) La acción de libertad es subsidiaria y no se la utiliza sin antes agotar las vías de defensa que le permitan la protección de los derechos de la persona interesada; y, b) La accionante, no acudió al Juez de control jurisdiccional a cargo de la investigación, ya que el art 308 y ss. del CPP, establecen excepciones de las cuales pudo hacer uso, o bien los señalados en los arts. 314 y 315 del mismo cuerpo legal, entendimiento refrendado en la SC 0749/2016-S3 de 29 de junio, sostiene que en el presente caso, el Juez tiene el proceso bajo su control, por lo que el impetrante debió acudir ante dicha autoridad, no existiendo indefensión ni una ilegal detención.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- a)
- CONCEDE en parte
- II.1.
- III. FUNDAMENTOS JURIDICOS DEL FALLO
- III.1.
- , las cuales deben ser denunciadas ante el juez cautelar de turno, si aún no existe aviso del inicio de la investigación, o ante el juez cautelar a cargo de la investigación cuando ya se dio cumplimiento a dicha formalidad
- 1. Cuando la acción de libertad esté fundada directamente en la vulneración al derecho a la libertad personal por causa de haberse restringido la misma al margen de los casos y formas establecidas por ley, y no esté vinculada a un delito y por tanto no se hubiera dado aviso de la investigación, la acción puede ser activada de forma directa contra las autoridades o persona que violentaron la Constitución Política del Estado y la ley; aclarando que el Juez de Instrucción de turno, no tiene competencia para el efecto conforme se ha señalado en el Fundamento Jurídico III.2.1 de esta Sentencia Constitucional Plurinacional.
- debe señalarse que es posible la presentación directa de la acción de libertad, prescindiendo de la subsidiariedad excepcional, cuando: i) La supuesta lesión o amenaza al derecho a la libertad física o personal no esté vinculada a un delito o, ii) Cuando, existiendo dicha vinculación, no se ha informado al juez cautelar sobre el inicio de las investigaciones, no obstante haber transcurrido los plazos establecidos para el efecto en el Código de procedimiento penal;
- 'el juez de la instrucción dispondrá, de oficio o a petición de parte, la inmediata libertad del detenido…'
- la persona aprehendida ya no podrá acudir de manera paralela con su reclamo ante la justicia constitucional a través de la acción de libertad
- III.2. La acción de libertad ante un procesamiento ilegal o indebido
- debe tenerse presente que opera igualmente el principio de subsidiariedad, de modo que previo a su interposición, deberán agotarse los medios idóneos dentro de la jurisdicción ordinaria donde se tramita la causa, y no pretender su tutela en el ámbito constitucional, cuando los reclamos no fueron activados oportunamente
- Un entendimiento contrario, determinaría que los jueces y tribunales de hábeas corpus, y el propio Tribunal Constitucional, asuman una atribución que el orden constitucional no les otorga
- deben estar vinculados con la libertad por operar como causa directa para su restricción o supresión
- III.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR