SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0788/2018-S2

Ernesto Rojas Arauz, en su condición de acusado en el proceso penal que le sigue la accionante y tercero interesado en la presente acción tutelar, presente en audiencia, a través de su abogado defensor, manifestó que: 1) La accionante interpuso la acción de amparo constitucional, señalando falta de fundamentación en el Auto de Vista 67, dictado por los Vocales demandados, pero no establece si es por un vicio de incongruencia omisiva, resolución incompleta o falta de valoración de prueba; y, 2) No se constató en el proceso penal que le siguen, que ha influenciado negativamente sobre testigos, peritos y coparticipes; por otro lado, se concluyó que las pruebas presentadas por el Ministerio Público al encontrarse bajo custodia de la actuaria o Secretaria del Tribunal de Sentencia, no existía ningún peligro para que las mismas desaparezcan, por consiguiente la referida Resolución emitida por los Vocales demandados, contiene la debida fundamentación y motivación, por el que pide se deniegue la tutela impetrada.