SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0795/2018-S3

Efidio Saturnino Flores Bonilla, Administrador Departamental de la CPS de Santa Cruz a través de sus abogados en audiencia, manifestó que la demanda coactiva social fue seguida en observancia al procedimiento establecido por el Código de Seguridad Social, ahora que la empresa demandada -ahora accionante- no haya hecho uso de los recursos que les faculta la norma no se traduce en vulneración de derechos, pues los fundamentos expuestos en la acción de amparo constitucional debieron ser planteados dentro de un recurso de casación, omisión que generó el 15 de agosto de 2017, la ejecutoria del Auto emitido por los Vocales demandados; aspecto que denota la existencia de actos consentidos, por lo que solicitó se deniegue la tutela impetrada.