SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0888/2018-S3
Fecha: 07-Nov-2018
III.4.1. Respecto a la primera problemática descrita en el inciso i)
Según se establece en la jurisprudencia constitucional citada en el Fundamento Jurídico III.1 de este fallo constitucional, se entiende que una vez concedida la cesación de la detención preventiva disponiéndose en su lugar medidas sustitutivas, las mismas deben ser cumplidas a cabalidad para expedirse y efectivizarse el mandamiento de libertad.
En el presente caso se tiene que el accionante interpuso apelación incidental contra el rechazo de la cesación a la detención preventiva, la cual fue resuelta mediante Auto de Vista de 5 de julio de 2018, disponiendo a su favor medidas sustitutivas a la detención preventiva, entre las cuales se fijó una fianza económica en la suma de Bs25 000.-; a solicitud del prenombrado previo los trámites pertinentes, dicha medida fue modificada por Auto Interlocutorio de 24 de septiembre de igual año, por una fianza real recayendo sobre el inmueble bajo Folio Real con Matrícula 3.01.1.01.0058973. Según se tiene de la providencia de 27 de septiembre de 2018 emitida por la autoridad codemandada -María Amparo Zapata Solís- refiriendo que “…con carácter previo a considerar su solicitud, acompañe un nuevo Registro de Propiedad con su respectivo gravamen hasta el monto de Bs.25.000, en favor de este Tribunal de Sentencia N° 7…” (sic).
Bajo ese antecedente se establece que el impetrante de tutela no dio cumplimiento a cabalidad con las medidas sustitutivas; es decir, incumplió la materialización efectiva de la fianza real, por lo que con relación a la denuncia sobre este primer punto corresponde que la tutela solicitada sea denegada.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- para otorgar la libertad luego de haberse concedido la cesación de la detención preventiva sólo es exigible el cumplimiento de las medidas sustitutivas que se
- el juez (…), una vez que se cumplieron las medidas sustitutivas impuestas, antes de disponer la emisión del mandamiento de libertad, tendrá que compulsar si efectivamente el imputado dio cumplimiento a las exigencias impuestas por dicha autoridad a efectos de obtener la cesación de la detención preventiva; y cuando evidencie el cumplimiento de las exigencias, la decisión lógica será de conceder la libertad, sin mayor trámite
- las exigencias establecidas para ser acatadas antes de otorgarse la libertad, entre ellas, las fianzas, los arraigos y garantías reales o personales; y de otro lado, están las posteriores, como ser, presentaciones periódicas ante ciertas autoridades o instancias, prohibición de concurrir a ciertos lugares y frecuentar a determinadas personas o sujetos procesales
- III.2. Sobre la acción de libertad traslativa o de pronto despacho
- el juez constitucional asume un rol fundamental para la protección del derecho a la libertad personal, y por ello, en la Sentencia que pronuncie debe realizar una declaración sobre la efectiva existencia de lesión al derecho a la libertad física o personal, aunque la misma hubiera desaparecido, advirtiendo a la comunidad y al funcionario o persona particular, que esa conducta es contraria al orden constitucional
- la justicia constitucional tiene como una de sus funciones el precautelar el respeto y vigencia de los derechos y las garantías reconocidas en la Constitución Política del Estado y en las diferentes normas en materia de derechos humanos que conforman el bloque de constitucionalidad, y, por ende debe imprimir todos los mecanismos necesarios que permitan el ejercicio real y efectivo de los mismos
- el propósito fundamental de la acción de libertad no es únicamente el de reparar o disponer el cese del hecho conculcador, sino también de advertir a la comunidad en su conjunto, sean autoridades, servidores públicos o personas particulares, que las conductas de esa naturaleza contravienen el orden constitucional y, por consiguiente, son susceptibles de sanción, no pudiendo quedar en la impunidad
- i)
- III.4.1. Respecto a la primera problemática descrita en el inciso i)
- III.4.2. Con relación a la segunda problemática descrita en el inciso ii)
- REVOCAR en parte