SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0857/2018-S3

El impetrante de tutela interpuso impugnación contra la Resolución referida, señalando que: 1) Una de las bases para emitir la Resolución de Sobreseimiento de 15 de septiembre de 2017, fue la declaración de Rebeca Revollo Bernal de 15 de julio del año referido, cuando esta resultó totalmente contradictoria a lo vertido a su primera declaración policial de 16 de agosto de 2016, respecto a su participación en la negociación de uno de sus bienes vendidos con el poder notarial falso, por lo que no es considerada prueba objetiva; 2) No se demostró de manera fehaciente por los imputados, que su persona haya entregado el Testimonio de poder 1415/2006 a Fanny Álvarez; 3) Las declaraciones de Grendy Lesly e Isabel Fanny Iporre de 10 de julio de 2017, son contradictorias entre sí y no podían ser tomadas en cuenta por los Fiscales, ya que la primera señaló que un tramitador de nombre José habría dejado el poder en cuestión, sin embargo, la segunda refirió que fue su persona quien habría llevado dicho poder y lo dejaría en la mesa; 4) Lo Fiscales a cargo, sin realizar una labor investigativa, simplificando la conducta delictiva y dolosa de los imputados, señalaron que fue él quien entregó el indicado poder a Fanny Álvarez, pese a los errores y contradicciones en las declaraciones policiales, refiriendo que aquellos no sabían que el poder era falso; 5) Con dicho documento falsificado se realizaron ventas sin su consentimiento, existiendo como prueba testimonios notariales e incluso inscripciones en Derechos Reales (DD.RR.), las mismas que se subsumen al delito de uso de instrumento falsificado; y, 6) La Resolución de Sobreseimiento resulta infundada y vulneratoria del principio de verdad material, por cuanto las razones de la decisión del Ministerio Público está sustentada en declaraciones contradictorias de los propios imputados, por lo que no hacen fe probatoria para desvirtuar o acreditar hecho alguno.