AUTO CONSTITUCIONAL 0092/2018-RCA

Por memorial presentado el 28 de diciembre de 2017, cursante de fs. 83 a 100 vta., la accionante manifiesta que dentro del proceso administrativo seguido en su contra, se emitió el Auto Inicial de Sumario Administrativo Bolivia TV 016/2016 de 28 de noviembre, en el que se hace una relación general de los hechos, sin realizar una adecuación de su conducta a dichas normas; es decir, que los hechos que sirvieron de sustento al mencionado Auto Inicial fueron malos tratos al personal y a Lorena Sejas Guzmán, siendo notificada el 2 de diciembre de 2016; el 14 de igual mes y año, presentó prueba de descargo considerando que el plazo probatorio vencía el 16 del mismo mes y año; sin embargo, en la Resolución Sumarial Suplente 010/2017 de 1 de marzo, no fueron tomadas en cuenta ni mencionadas, únicamente se hizo referencia a los informes adjuntados de forma posterior al periodo de prueba y emitiéndose conclusiones generales, lo que denota incongruencia entre el citado Auto Inicial y la Resolución Sumarial Suplente 010/2017.

Alega que, habiendo reclamado a través del recurso de revocatoria sobre la tipificación de su conducta y congruencia entre las resoluciones señaladas líneas arriba, no se dio una respuesta de fondo, por tal razón carece de motivación y congruencia la Resolución Sumarial Suplente 014/2017 de 29 de mayo, que recurrida a través del recurso jerárquico presentado el 7 de junio de igual año, se dictó la Resolución Administrativa (RA) 066/2017 de 22 del referido mes, que resolvió revocar en parte la Resolución Sumarial Suplente 010/2017, disponiendo su destitución del cargo; empero, no respondió a sus cuestionamientos, limitándose a realizar una argumentación genérica para concluir rechazando sus agravios y argumentos expuestos.