SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0004/2018-S3
Fecha: 27-Feb-2018
acción de libertad
En revisión la Resolución 38/2017 de 22 de septiembre, cursante de fs. 38 a 40, pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Yimy José Urzagaste Zabala contra Jimena Velásquez Albarracín, Daniel Huaynoca Villca y Tomas Condori Mamani, Jueces Técnicos del Tribunal de Sentencia Penal Tercero del departamento de La Paz y Juan Rodrigo Arévalo Cabrera, Juan Antonio Saavedra Zapana, Estefanía Koch Fretes, Francia Celia Mamani Jallurana, Rossy Yaneth Vidal Conde, José Antonio Duchén Bustillos, Noemy Carla Carvajal Miranda, Álvaro Rodrigo Guzmán Valda, Fedora Adriana Zelada Ayala, Vicente Ávalos Cortez, Bismar Gutiérrez Rojas y Emma Velásquez Aramayo, Abogados de la Unidad de Gestión Jurídica dependiente de la Dirección General de Asuntos Jurídicos del Ministerio de Gobierno.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- denegó
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- los motivos de la subsidiariedad, señaló que el ordenamiento jurídico no ‘…puede crear y activar recursos simultáneos o alternativos con el mismo fin sin provocar disfunciones procesales no queridas por el orden constitucional…
- ‘…en caso de existir norma expresa que prevea mecanismos intra-procesales efectivos y oportunos de defensa de estos derechos fundamentales, deben ser utilizados previamente antes de activarse la tutela constitucional, aspecto que se encuentra enmarcado en los mandatos insertos en los arts. 8 de la Declaración Universal de Derechos Humanos; y, 25 de la Convención Americana de Derechos Humanos…
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR