SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0004/2018-S3

El Tribunal de Sentencia Penal Octavo del departamento de La Paz, constituido en Tribunal de garantías por Resolución 38/2017 de 22 de septiembre, cursante de   fs. 38 a 40, denegó la acción de libertad, en base a los siguientes fundamentos: a) Se alegó que la parte demandada suspendió la audiencia pública en cumplimiento al Protocolo de Dirección de Audiencia de Medidas Cautelares y sanciones que emanó como instructivo del Tribunal Supremo de Justicia; por otro lado, refirió que no se habría agotado los mecanismos legales, el principio de subsidiariedad, como el reclamo de orden procesal penal que establece el procedimiento; b) La audiencia de medida cautelar tendría que haberse llevado a cabo con todas las partes para no vulnerar el principio de inmediación conforme a la Ley del Órgano Judicial  y al art. 330 del CPP, asimismo, la suspensión de la audiencia se debió a la inasistencia del Ministerio de Gobierno; y, c) Respecto a lo ocurrido ante el Tribunal de Sentencia Penal Tercero del departamento de La Paz, en el actuar de la autoridad jurisdiccional no es evidente la vulneración tampoco de ningún derecho o garantía, porque conocida la solicitud de la acción de libertad la misma fue tramitada inmediatamente.