SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0012/2018-S4
Fecha: 23-Feb-2018
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La accionante alega que las autoridades demandadas lesionaron sus derechos al debido proceso en su elemento a la defensa, a la propiedad y al principio de “seguridad jurídica”, en virtud a que la Resolución Sancionatoria YACTF-RC-0022/2017 de 17 de marzo de 2016, ahora impugnada; emitida como consecuencia de la nulidad dispuesta mediante un procedimiento de impugnación aduanero instaurado anteriormente por su parte; no hubiera cumplido con las determinaciones asumidas en el mismo.
Consiguientemente, en revisión de la Resolución dictada por la Jueza de garantías, corresponde dilucidar si tales extremos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos de los derechos fundamentales o garantías constitucionales de la accionante, a fin de otorgar o denegar la tutela solicitada.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- I.2. Audiencia y Resolución de la Jueza de garantías
- )
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Reiteración de jurisprudencia sobre la improcedencia de la acción de amparo constitucional cuando opera el principio de subsidiariedad
- cuando no se utilizó un medio de defensa previsto en el ordenamiento jurídico
- i)
- III.2. Mecanismos de impugnación específicos en materia aduanera
- III.3. Análisis del caso concreto
- REVOCAR