SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0020/2018-S1
Fecha: 05-Mar-2018
III.2. Análisis del caso concreto
El accionante a través de su representante alega como vulnerados los derechos invocados en la presente acción tutelar; toda vez, que los fiscales ahora demandados, emitieron requerimiento fiscal a la INTERPOL de Bolivia, activándose la notificación y/o alerta azul por parte de esta última; sin embargo, dicha alerta fue activada a pesar de que “a la fecha”, la etapa investigativa fue concluida y pese a existir una Resolución de declaración de extinción de la acción penal por duración máxima del proceso; asimismo, el referido requerimiento fiscal no fue puesto a conocimiento de la autoridad jurisdiccional ni observada por el Director de la INTERPOL de Bolivia, dado que dicho requerimiento no emanaba de una autoridad judicial.
- acción de libertad
- a)
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- 1)
- denegó
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 9
- III.1. La acción de libertad y sus alcances respecto al debido proceso
- a) el acto lesivo, entendido como los actos ilegales, las omisiones indebidas o las amenazas de la autoridad pública, denunciados, deben estar vinculados con la libertad por operar como causa directa para su restricción o supresión; b) debe existir absoluto estado de indefensión, es decir, que el recurrente no tuvo la oportunidad de impugnar los supuestos actos lesivos dentro del proceso y que recién tuvo conocimiento del mismo al momento de la persecución o la privación de la libertad
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR
- MAGISTRADA